Blog poliédrico que no cree que haya una versión canónica de la realidad y que asume la contradicción flagrante como sistema de interpretación del mundo.
Páginas vistas desde Diciembre de 2005
Blog poliédrico que no cree que haya una versión canónica de la realidad y que asume la contradicción flagrante como sistema de interpretación del mundo.
Entradas
Hay algunos que se preguntaran si fue necesario y que si en su dia cogimos la dirección adecuada, da igual, agua pasada no mueve molino y si examinamos nuestro pasado veremos que tenemos la inigualable cualidad de repetir los mismos errores con diferentes justificaciones.
ResponderEliminarPodemos comprender, entender y justificar, pero aprender es más difícil.
Además los errores nos aportan algo, experiencia, que es esa cualidad que en muchas ocasiones te permite repetir los errores pero de forma más elegante y disimulada.
Un saludo.
Me gusta la ironía de tu comentario. Repetimos los errores de una forma más elegante y disimulada. Es así.
EliminarUn saludo
No he llegado a ese nivel de comprensión. Me queda mucho.
ResponderEliminarÚltimamente tengo problemas con los envíos, no sé qué pasa y es un rollo rehacerlos.
Adriana
A mí también, Adriana, pero he empezado, creo. Esta tarde en mi paseo junto al mar no me llevaré el móvil y pensaré en ello.
EliminarCon el tiempo cambiamos de opinión. Nos hacemos más viejos, y de seguro, lo que hicimos de una manera hoy lo haríamos de otra...en caso de hacerlo.
ResponderEliminarTodo fue necesario, puede ser, pero dudo que todo (el hacer) fuera imprescindible.
Luces y sombras, y sombras que dejan resquicios a las luces. No afiarmaría nada de mi con rotundidad. ¿Era necesario hacerlo?, posiblemente (para no quedar mal delante del personal). ¿De la misma manera? ...ahí si que no te puedo responder, seguro que no lo haría de la misma manera...pero como siempre, eso es especular.
Un abrazo
He especulado tanto con cambiar hechos de mi pasado... No es fácil sentir y aceptar que nuestros errores, pecados o maldades, forman parte de algo que se está haciendo, que forman parte del devenir y que tienen un sentido aunque no lo comprendamos. Seguramente no pudimos hacerlo de otra manera.
EliminarUn abrazo
Seguramente...o si.
ResponderEliminarUn abrazo
Desde que leí a Chantal en su 'Matar a Platón' me pareció una figura interesante, aunque he leído poco ensayo de ella y sí más de su producción poética. Cercana al pensamiento de Zambrano, al Zen y a lo místico, en lo que basa gran parte de su obra y de su filosofía de vida (marcada por un acontecimiento trágico), la reflexión que traes a colación, viene a señalar esa apuesta por la ontología comprensiva que practica esta mujer. Toda nuestra vida pasada es útil por cuanto tiene de inamovible, aunque no de reinterpretable, de ahí que Chantal abunde en ese discurso. Somos lo que somos por todo lo que fuimos.
ResponderEliminarHe terminado de leer La mujer de pie y me he quedado con ganas de más. Su pensamiento está penetrado por el hinduismo, el budismo y el taoísmo. Ella vivió algunos años en la India y su visión unitaria del universo se proyecta sobre sus ensayos y su poesía. Por cierto, leí hace años Matar a Platón e Hilos, creo que es el momento de volver a ellos ya me me estoy sumergiendo en el hinduismo. Es fascinante ese pensamiento de que somos lo que somos por todo lo que fuimos, y lo más fascinante es que tal vez no pudo ser de otra manera. Era necesario para llegar adonde estamos.
EliminarUna experiencia concreta te lleva a otra experiencia inesperada que te conduce por un laberinto de puertas que vas abriendo sin saber donde te llevan, hasta el final.
EliminarYo también pienso que todo fue necesario, seguramente había más caminos pero por alguna razón elegí el que elegí, con lo bueno y lo malo, pero creo que nada de lo vivido ha sido en balde.
ResponderEliminar¡Un abrazo!
Esto que escribes tiene un sentido misterioso. Había más caminos pero "por alguna razón elegí el que elegí"... Esa es la vida, la elección de caminos que parecen producto de azar pero que se nos imponen como necesidad. Y posteriormente advertimos que eran necesarios, como si el pasado, el presente y el futuro confluyeran y fueran lo mismo. Y es que es una ficción pensar que el pasado sucede antes que el presente, y que el presente, antes que el futuro. Nos parece, sin embargo, incuestionable esa cadena de causalidad temporal. En efecto, nada es en balde, y la vida es enigmática.
EliminarUn abrazo, Ana.
Creo que siempre hay una razón para elegir, aunque sea a nivel subconsciente nos decantamos por una u otra opción. Y una rareza mía, bien comprobada, es que cuando tengo que tomar una decisión importante no la filtro por el razonamiento mental, lo normal, busco la respuesta en mi interior, en el centro del pecho, y nunca falla. Igual tengo una especie de intuición que ubico en ese lugar, no sabría decirte, pero hace tiempo que adopte esa costumbre y deje atrás las listas de a favor o en contra.
EliminarEl tema de la apreciación del tiempo, presente, pasado y futuro es apasionante, y muy difícil de encajar en nuestro modo de vida lineal, daría para hablar mucho aunque es un tema complicado, pero muy interesante.
¡Abrazos!
Tremenda verdad.
ResponderEliminarSaludos, Alexander. No sé si es una rotunda verdad, pero sí algo para ser pensado.
EliminarSoy una convencida de esto. Yo no sería la que soy si no hubiese vivido todo lo que viví... como todos, supongo.
ResponderEliminarUn beso.
AlmaBaires, es una idea aparentemente clara y sencilla. Su negación me ha atormentado muchos años. Cuesta ser consciente de que incluso la maldad y lo oscuro es algo luminoso porque también contribuye al despertar.
EliminarUn beso